Систематическая ошибка выжившего — когнитивное искажение, заставляющее делать неверные выводы, основываясь только на примерах, которые «выжили» в определенной ситуации, игнорируя неудачные. Это проявляется в финансовых решениях и выборе карьерного пути. Понимание этой ошибки помогает избежать ловушек мышления, критически оценивать информацию и принимать обоснованные решения, что особенно важно в условиях, насыщенных трендами и стереотипами.
Ошибки тех, кто хочет стать Илоном Маском
Ошибка выжившего заключается в том, что человек делится своей историей успеха, описывая шаги, которые он предпринял, и действия, которые, по его мнению, привели к выдающимся результатам. Однако он не упоминает о том, почему 99% людей, следовавших его примеру, не достигли успеха. Это похоже на случай с Биллом Гейтсом, который бросил университет и построил впечатляющую карьеру. Вдохновившись его примером, многие также покинули учебные заведения и стали… официантами.
Даже если ты, как Илон Маск, начнешь вставать в 5 утра, это вовсе не гарантирует, что через пять лет ты будешь запускать космические ракеты. Люди часто опираются лишь на небольшую часть информации и делают выводы на ее основе, игнорируя остальные факты. Истории успеха зачастую оказываются сильно преувеличенными.
Учиться исключительно на примерах успешных людей — это не самый разумный и эффективный подход. Гораздо больше опыта и знаний можно получить из рассказов тех, кто не смог достичь желаемого успеха. Их ошибки, неудачи и неэффективные методы, а также просто жизненные ситуации, которые могут произойти с каждым, способны предоставить настоящую школу жизни. Особенно если ты умеешь учиться на чужих ошибках, такой подход даст тебе значительное преимущество.
Не стоит делать поспешные выводы. Если ты полагаешь, что можно взять чужую жизнь за образец, то жизнь сама по себе может жестоко посмеяться над тобой и преподать суровый урок. Так же, как все люди уникальны, не существует и одинаковых жизненных ситуаций. Два человека, оказавшиеся в схожих условиях, могут достичь совершенно разных результатов.
Скорее всего, у тебя есть знакомые, которые закончили один и тот же университет и имеют примерно одинаковый уровень дохода. На первый взгляд, их стартовые условия равны. Однако их личные достижения и успехи могут значительно отличаться.
Систематическая ошибка выжившего — это когнитивное искажение, возникающее, когда анализируются только успешные примеры, игнорируя неудачи. Эксперты подчеркивают, что такая ошибка часто наблюдается в бизнесе, науке и даже в повседневной жизни. Например, при изучении успешных стартапов инвесторы могут упустить из виду множество компаний, которые потерпели крах. Это приводит к искажению восприятия реальности и формированию ложных представлений о вероятностях успеха. Причины возникновения этой ошибки кроются в человеческой склонности фокусироваться на положительных результатах и игнорировать негативный опыт. Понимание этого искажения позволяет более критически подходить к информации и принимать более обоснованные решения.
Из жизни кошек, врачей и психопатов
Вспомни известный факт о том, что кошки, падающие с высоты, часто выживают. Они, невредимые и здоровые, жалобно мяукают под дверями своих хозяев после неудачного падения. Однако это всего лишь одно мнение. А кто знает, сколько из этих несчастных животных погибает в аналогичных ситуациях? Такие данные встречаются гораздо реже и, как правило, не вызывают интереса. Гораздо приятнее поделиться историей о чудесном спасении своего питомца.
Ситуация схожа и с медицинскими ошибками. О случаях, когда врачи не смогли спасти пациента, говорят гораздо чаще, чем о тех, когда люди выжили. Это не так захватывающе и, по сути, кажется обыденным, чтобы об этом сообщать. Спасенные пациенты, как правило, рады своей удаче и не стремятся к публичности.
Также, благодаря СМИ, мы часто слышим о преступлениях, но редко упоминаются случаи самоубийств. По статистике в России самоубийств происходит в два раза больше, чем убийств.
Менее удачливые люди восхищаются миллионерами и владельцами крупных бизнесов, их жизненным путем. Но ты можешь быть удивлена, узнав, что многие из них могут иметь психопатические черты. Это значит, что они могут оказаться агрессорами, абьюзерами или даже садистами. Жизнь с таким человеком может стать настоящим адом. В каждой сладости может скрываться горечь.
| Пример ситуации | Систематическая ошибка выжившего (в чем она проявляется) | Причина возникновения ошибки |
|---|---|---|
| Анализ успешных компаний на рынке. Фокус на их стратегиях и решениях. | Выводы о стратегиях, которые привели к успеху, могут быть неверными, так как игнорируются компании, которые использовали те же стратегии, но потерпели неудачу. | Отсутствие данных о компаниях, которые провалились, используя похожие подходы. Выборка смещена в сторону успешных кейсов. |
| Исследование эффективности лекарств. Анализ только пациентов, которые выздоровели. | Выводы о высокой эффективности лекарства могут быть ошибочными, если не учитывать пациентов, которые не выздоровели, несмотря на лечение. | Неполная выборка данных. Фокус только на “выживших” пациентах, игнорирование “невыживших”. |
| Анализ успешных инвестиций. Изучение только прибыльных сделок. | Выводы о стратегии инвестирования могут быть неверными, если не учитывать убыточные сделки. Может создаться впечатление, что стратегия всегда приносит прибыль. | Игнорирование неудачных инвестиций. Выборка смещена в сторону успешных сделок. |
| Анализ успешных стартапов. Изучение только тех, которые получили финансирование. | Выводы о факторах успеха стартапов могут быть неверными, так как игнорируются стартапы, которые не получили финансирование, несмотря на хорошие идеи. | Отбор данных на основе наличия финансирования, а не на основе объективных показателей успеха. |
Интересные факты
-
Происхождение термина: Систематическая ошибка выжившего (или “выживший эффект”) возникла во время Второй мировой войны, когда военные аналитики изучали поврежденные самолеты, возвращающиеся с боевых заданий. Они заметили, что большинство повреждений приходилось на крылья и фюзеляж, и решили укрепить эти части. Однако статистик Абрахам Вальд указал, что следует укрепить те части, которые не были повреждены у возвращающихся самолетов, так как это означало, что самолеты, получившие повреждения в этих местах, не возвращались.
-
Игнорирование невидимых данных: Ошибка выжившего возникает, когда мы обращаем внимание только на успешные примеры и игнорируем те, которые не достигли успеха. Это может привести к искажению восприятия реальности, так как мы не учитываем, что многие попытки не увенчались успехом и не были зафиксированы в статистике.
-
Применение в бизнесе и инвестициях: В мире бизнеса и инвестиций ошибка выжившего может привести к неправильным выводам о том, какие стратегии работают. Например, если мы анализируем только успешные стартапы, игнорируя неудачные, мы можем прийти к выводу, что определенные подходы всегда приводят к успеху, хотя на самом деле большинство стартапов терпят неудачу. Это может привести к чрезмерному риску и неправильным инвестиционным решениям.
Тренд сегодня – это осознанность
Поэтому важно оставаться внимательной и формировать свое мнение, тщательно изучая вопрос с разных сторон, как очевидных, так и скрытых. Осознанность, любопытство и здравый смысл — это ключевые инструменты в противостоянии когнитивным искажениям. Необходимо задумываться о том, кому может быть выгодна реклама определенного события, убеждения, товара или лекарства. Возможно, вам вовсе не нужно то, что так настойчиво продвигается. Пробудитесь от бездействия!
Сегодня быть в тренде означает быть осознанной, контролировать свои мысли, обладать пытливым умом и не принимать на веру откровенные глупости.
Как избежать систематической ошибки выжившего в анализе данных
Систематическая ошибка выжившего — это когнитивное искажение, которое возникает, когда анализируются только те данные, которые «выжили» в процессе отбора, игнорируя те, которые не прошли этот отбор. Это может привести к неверным выводам и искажению реальной картины. Чтобы избежать этой ошибки в анализе данных, необходимо следовать нескольким ключевым принципам.
Во-первых, важно учитывать все доступные данные, а не только те, которые кажутся успешными или заметными. Например, в бизнесе часто анализируются только успешные компании, игнорируя те, которые потерпели неудачу. Это может привести к неправильным выводам о том, какие стратегии работают, а какие — нет. Чтобы избежать этого, следует собирать данные о всех участниках, включая тех, кто не достиг успеха, и анализировать их в контексте.
Во-вторых, необходимо применять методы статистического анализа, которые учитывают выборку. Например, использование методов, таких как регрессионный анализ или анализ выживаемости, может помочь в оценке влияния различных факторов на результаты, учитывая при этом данные о неудачах. Это позволяет получить более полное представление о ситуации и избежать искажений.
В-третьих, важно развивать критическое мышление и осознание своих предвзятостей. Анализируя данные, необходимо задавать себе вопросы о том, какие данные могли быть упущены и как это может повлиять на выводы. Осознание потенциальных искажений поможет избежать их влияния на результаты анализа.
Кроме того, полезно использовать методы перекрестной проверки, чтобы подтвердить полученные результаты. Это может включать сравнение с другими источниками данных или использование различных методов анализа для проверки устойчивости выводов. Такой подход поможет выявить возможные ошибки и улучшить качество анализа.
Наконец, важно делиться результатами анализа с другими и получать обратную связь. Обсуждение выводов с коллегами или экспертами может помочь выявить слепые зоны и улучшить понимание данных. Это также способствует более широкому взгляду на проблему и может привести к новым инсайтам.
Следуя этим принципам, можно значительно снизить риск систематической ошибки выжившего и повысить качество анализа данных. Это, в свою очередь, поможет принимать более обоснованные решения и достигать лучших результатов в различных областях.
![Ошибка выжившего [2veritasium]](https://i.ytimg.com/vi/TTLWikM647o/maxresdefault.jpg)
Вопрос-ответ
Что такое ошибка выжившего и как она влияет на наше восприятие данных?
Ошибка выжившего — это когнитивное искажение, при котором анализируются только те объекты или люди, которые “выжили” в определенной ситуации, игнорируя тех, кто не прошел этот отбор. Это может привести к неправильным выводам, так как мы не учитываем полную картину и пропускаем важные данные, которые могли бы изменить наше понимание ситуации.
Почему люди склонны игнорировать неудачи при анализе успеха?
Люди часто фокусируются на успешных примерах, так как они более заметны и вдохновляют. Это может быть связано с психологическим эффектом, когда успехи вызывают положительные эмоции, а неудачи — негативные. В результате, при анализе успеха, мы можем упустить важные уроки, которые могли бы быть извлечены из неудач.
Как избежать ошибки выжившего в исследованиях и анализе данных?
Чтобы избежать ошибки выжившего, важно учитывать все доступные данные, включая неудачные примеры. Это может включать в себя анализ случаев, которые не достигли успеха, а также использование методов статистической обработки, которые помогают выявить скрытые закономерности и избежать искажений в выводах.
Советы
СОВЕТ №1
Изучайте контекст: Прежде чем делать выводы на основе наблюдений, убедитесь, что вы понимаете контекст ситуации. Систематическая ошибка выжившего часто возникает из-за игнорирования факторов, которые могли повлиять на результаты. Анализируйте данные в полном объеме, учитывая как успешные, так и неудачные примеры.
СОВЕТ №2
Сравнивайте группы: При оценке успеха или неудачи важно сравнивать группы, которые находятся в одинаковых условиях. Это поможет избежать искажения восприятия и даст более точное представление о причинах успеха или провала.
СОВЕТ №3
Будьте критичны к источникам информации: При чтении статей или исследований, обращайте внимание на то, как были собраны данные. Если информация основана только на успешных примерах, это может привести к ошибочным выводам. Ищите исследования, которые учитывают все аспекты проблемы.
СОВЕТ №4
Развивайте навыки критического мышления: Учитесь задавать правильные вопросы и анализировать информацию с разных сторон. Это поможет вам избежать ловушек систематической ошибки выжившего и принимать более обоснованные решения.
